跳至主要內容

DeFi赛道还有什么机会吗?

DeFi赛道还有什么机会吗?

DeFi已经成为非常成熟的基础设施了,未来大方向主要有三个:整合收益、智能套利、与CeFi融合。

最近上线币安现货的项目Treehouse,隐含了这三个方向,可以说是典型范例了。

我们可以借助Treehouse去窥视DeFi赛道的未来发展趋势。

1、DeFi从碎片化到标准化转型

DeFi 当前的利率环境高度碎片化,受流动性池、抵押品类型和市场情绪影响,导致收益率波动剧烈,无法支持复杂的固定收益产品如债券或衍生品。

针对这个问题,Treehouse引入了DOR(Decentralized Offered Rates),即去中心化基准利率框架。

这是一个大家一起决定的“标准利率系统”,像游戏一样奖励准确预测的人,避免操纵。

它能帮助开发更多产品,比如对冲风险的工具。目前第一个 DOR 是针对以太坊质押的利率。

这套机制可以成为 DeFi 利率的“锚点”,类似于美联储基金利率对 TradFi 的作用。

这也为机构进入 DeFi 铺平了道路,要知道,机构厌倦高波动但青睐可预测回报。

2、智能套利模型

用户存款 ETH 或 LSTs(Liquid Staking Tokens,如 stETH、rETH),可以获得tAssets(如 tETH),参与自动化利率套利策略,赚取真实收益率。

也就是说,你把以太坊或类似资产存进去,它会聪明地自动在不同地方“套利”(找高利息机会),帮你赚4%到更高的年化收益。

这不同于传统 staking 的被动持有,而是主动捕捉借贷/质押利率间的价差,实现 4%-数十%的复合回报。

同时,tAssets 可无缝集成 Aave、Curve 等协议,支持借贷和流动性提供,形成闭环生态。

3、CeFi与DeFi 融合

之前大家都把DeFi看作是一个独立的金融系统,但是这一轮周期中,市场中出现了链上美股、链上美债等RWA资产。

这就意味着传统资产正在上链,与链上的金融基础设施进行融合。

因此,CeFi与DeFi的融合是大趋势。

DeFi 需要 CeFi 的稳定性来吸引万亿美元级机构资金。

固定收入是 DeFi 的“缺失环节”,也是推动主流采用的关键。

所以,不只是CeFi需要DeFi,DeFi也需要CeFi。

总结一下

通过上述的分析,我们可以看到,Treehouse就像 DeFi 里的“稳定收入银行”,帮助用户们用数字资产(如以太坊)赚取可靠的利息,而不用担心利率乱七八糟的变化。

Treehouse 填补了 DeFi 的空白,让普通人更容易赚稳定钱。

长期看,如果加密市场涨,Treehouse可能变成 DeFi 的“基准工具”,像传统金融的利率标准。

总之,Treehouse这个项目的定位代表了DeFi的未来发展方向,可以重点关注一下。@TreehouseFi

留言

此網誌的熱門文章

我们假设一个有影响力的家族在海外的资产运作方式类似大型主权基金或家族办公室,并且持续了二十多年,那么理论上做到接近淡马锡(约 3400

截至 2025 年 3 月 31 日,淡马锡控股(Temasek)管理的资产总市值(即净投资组合价值)为 4340 亿新元(约合 3400 亿美元) 。 全球最大的主权财富基金是挪威政府全球养老基金(Norwegian Government Pension Fund Global),资产约 1.6 万亿美元,几乎是淡马锡的 4–5 倍。 不过同为华裔,淡马锡的人事和管理架构很相似,所以可以用来做比较。 至于说是存款,可能这次事件的确是当前中美对抗复杂形势下,超限战的一部分,把组成复杂的资产总规模简单化,释放出来,这样普通中国民众容易理解。 我们假设一个有影响力的家族在海外的资产运作方式类似大型主权基金或家族办公室,并且持续了二十多年,那么理论上做到接近淡马锡(约 3400 亿美元)这种量级是可能的,主要取决于几个条件: 1. 初始资本规模 如果他们在 20 世纪末或 21 世纪初就有几十亿美元的可自由支配资本(来源可能是国企利益分配、资源类出口收益、垄断性特许经营等),那么这笔钱在全球范围进行高收益投资,就有机会在二十几年里倍增多次。 若起点只有几亿美元,要在二十几年内到 3000+ 亿美元,则年化回报需要超过 25%,这种持续回报在合法投资中极为罕见,除非夹杂了极高杠杆或灰色手段。 2. 投资渠道与信息优势 有影响力的家族通常能进入普通投资者无法触及的一级市场机会(如大型能源并购、国际基建、私募股权基金的核心项目)。 他们还能在宏观政策、汇率、资源价格波动前得到提前信息,避开系统性风险。 3. 风险控制与资产隐匿 这种财富必须分散在信托、离岸公司、多国多层架构中,可能以英属维京群岛、开曼、卢森堡、新加坡等为节点。 资产形式多样:能源公司股权、港口和物流网络、国际不动产、美元计价债券、美元存款、对冲基金份额等。 4. 年化回报推算 如果假设他们在 2000 年有 200 亿美元: 20 年复合到 3400 亿美元,需要年化 约 16.4% 的回报率; 这种回报虽然很高,但在全球资源垄断 + 金融投资双轮驱动下是可以做到的,尤其在 2000–2020 期间全球资产价格大幅上涨。 5. 现实案例参考 部分中东皇室基金、俄寡头、东南亚家族(李嘉诚家族等)在 20–30 年内的财富增值曲线,与这个假设相似。 关键区别在于,有影响力的家族还可能利用国家资源低成本起步,从而缩短...

币圈有个很普遍的幻想“当初梭哈XX,我现在就自由了”

  币圈有个很普遍的幻想“当初梭哈XX,我现在就自由了” 拿ordi或者eths举 ;即便人可以回到过去,大概率会预见的两种结果: 回去后失忆,在当时的时间,空间下,结合各种条件,你仍旧还是不会选择购买。 回去后不失忆,全部梭哈,借钱梭哈,自己吃了大量的筹码,等着自由;结果项目并没有达到之前的高度。 是符合客观规律的,在不同的时间空间条件之下,人的选择是不同的,但在相同的条件下,选择是相同的。小时候因为贪玩而错过了学习,让你重来一次你还是会贪玩。 同样也是符合,你拿了超出你能力以外的筹码,但你能力并没有增加。因此项目要么就直接不被有能力的人选择(筹码收集不够),要么就是有能力的人提前离场(筹码比穿越回来之前的时候收集的少,已经出完了)。 因此,多大能力拿多少筹码做多少事。一个企业的成功需要的是十几个部门,上百个工种共同的努力。 简单来说,即便你穿越到了00年,投资马云,成了最大股东,但是你给不到别的股东能给到的资源,你的出现增加了失败风险。成功的条件就多了一条是你必须要出局。 是时代选择人物,不是人物选择时代,根本问题要搞明白。 #brc20 #ordi #eths #OrdinalsNFTs